“先保留下来吧！”看着一个个建设项目准备向历史风貌建筑“开刀”，我市的文史专家、政协委员心急如焚。
昨天，市政协组织现场督办落实保护利用我市历史文脉提案情况。与办理单位交流时，专家委员们抑制不住激动的情绪，纷纷从座位上站起来。
他们不留情面，直陈一些部门对我市“老房子”保护的不力，并要求出台相应措施。他们说，既然还没有合适的方法来保护，还没有强有力的法规来约束一些人逐利的贪婪，无论如何也应该先保留再说。
黄世金故居悄悄被拆，成了大家不堪回首的隐痛。政府下了批文明确保护，也逃不过被拆的命运，让人警醒：厦门的历史风貌建筑保护，在强大的经济利益面前，变得如此不堪一击！
“先不要说如何保护好吧，还是先想办法将这些这些老房子、古厝保留下来再说。”文史专家龚洁说，只要推土机一推，一切都晚了，什么异地重建，原样恢复，怎么可能？“听说要将海沧的一处古厝迁移到青礁的山上重建，那是下下策，不但钱花得多，文脉价值损失也极大！”
刚从台湾回来的厦门大学历史系教授曾玲，听说有这个交流，马上赶来。她从座位上站起来后，语气急促。市政协主席陈修茂请她坐下讲，她坚持站着。她举了很多国外的例子，来说明历史风貌建筑对一座城市的重要。“这些建筑是我们这座城市的灵魂，闽南大厝是研究闽南文化、华侨史不可多得的历史资料。保护这些历史建筑，不仅仅是为了怀旧，而是保护过去、现在、未来的连结点。”
市政协文史学宣委主任沈松宝说，可不能“拆了真古董，再建造假古董”，他说，现在保护工作存在非理性行为，如追求“焕然一新”、追求“现代气势”、追求“功能与效益”，大拆大建或乱加建，违背了保护开发传统民居的初衷。

老房子，体现的是厦门的文化积淀。
可是，在一些唯利是图的开发商眼里，在一些不负责作的部门官员眼里，文化积淀算得了什么，能比得上真金白银吗？！