今天节目最后，接到一位司机师傅的电话，他问：一次遭到抢劫，对方将刀架在他脖子上抢了钱，然后下车逃跑。最后在他人帮助下，罪犯落网并被判刑。但是司机师傅想问：如果后来他开车去撞这个罪犯，会不会构成防卫过当？

这个问题挺有意思，要求司机赤手空拳去追一个有凶器的歹徒，要求太高；可是开车去撞，这个分寸克难把握，万一撞死了怎么办？

正当防卫要求不能明显超过必要限度，可是这个限度在哪，没有明文规定。你的意见呢？

什么是正当防卫，是在过程中体现出来吗，还是延续了结果！如果歹徒已经落荒而逃，只是拿走了金钱没有对人的生命构成威胁，那么过程已经结束，再去行使看似正当的权利，可以吗，我认为过当，根本不是正当防卫。

如果。。。。
后来。。。。。
这两个字眼就可以说明问题了
那种想法会导致犯罪

这是一个很有意义的案例。根据我国刑法第20条，正当防卫必须针对“正在进行的不法侵害”，抢劫者已经取得赃物，但尚未逃出被害人视线之外，这时不法侵害是“正在进行、还未结束”，还是“已经结束”，这是值得争论的。至于对抢劫进行防卫，只要没有进行伤害的故意，则不存在过当问题。

                                       凌一律师事务所   林志铭

林律师哦。。。。。。
你经常上网吗，有问题可以在这里提吗

可以。请另行提起话题。         
                            凌一律师事务所   林志铭

不知一般司法实践中怎么认定一个犯罪已经结束了，比如是否抢到钱后下车了，就算完了，逃跑过程算什么呢？司机要去抓他，采取用车撞是否可以认定是有伤害的故意呢？因为你很难把握说把他撞倒而不撞伤撞死呀。

就是，本身司机就有了故意的企图，结果能够造成，真的不好预料，但绝对是不符合法律的，我想。

就是，本身司机就有了故意的企图，会造成什么样的结果，真的不好预料，在法律上，并不是一味地同情弱者的。

出来了

这和发现小偷，殴打小偷，导致小偷死亡的案例有没有共同点

今天的讨论真热烈啊

大家好新手上路,还请别'吻'我!
我个人认为,要是撞死了就不是正当防卫,要是没撞死,就是正当防卫,

大家好,新手上路还请多指教,[em03][em04][em04][em05]

刚刚来到这里,还很生疏,

李姗大大大美女!你好!我是的士司机.头一次来到这里,对这里还很陌生,不过我很快就熟悉了

我每天都听你的节目,因为我很喜欢你的节目,让我增加了不少的法律知识,

有个问题想问你,你的声音怎么和(给我发短信)节目里的小娟的声音一样啊????

大家好

怎么有可能一样呢，李珊可是记者出身，很猛哦

的士司机也有空上网？？真的、假的啊

难说哦，人家是素质高的司机不行吗？不过一般女生的声音都会比较接进啦，我曾经在春节时轮班上过发短信，结果尴尬的是听友狂发短信叫我小娟，怎么声明都没用。看来我要去做个变声手术，要求医生整成蜡笔小新的声音，新闻台保证没人和我混淆了，怎么样？

严格说应该是防卫郭当，但是只要没有媒体报道出来，公安不计较就没事

和公安没关系吧，是法院吧，媒体喜欢报这个

讨论真热烈
长了见识
喜欢来这版!

我也喜欢，反正有不懂的，就说出来，反正，不用钱