查看完整版本: [讨论]幸福是什么?

等等 2004-12-9 21:08

[讨论]幸福是什么?

是money?还是......

等等 2004-12-9 21:12

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>幸福的学问<FONT face="Times New Roman"> - </FONT>经济学发展的新方向<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">财富等于幸福吗?答案是:不!<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">从<FONT face="Times New Roman">"</FONT>效用最大化<FONT face="Times New Roman">"</FONT>出发,对人本身对大的效用不是财富,而是幸福本身。财富仅仅是能够带来幸福的很小的因素之一,人们是否幸福,很大程度上取决于很多和绝对财富无关的因素,所以我们的最终目标不是最大化财富,而是最大化人们的幸福。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">绝对财富的鸿沟永远无法填平,而幸福却可能被每一个人所拥有。满足感和不满足感都是相对的,不可以以偏概全,新<B>经济学</B>通过引导人们看事物好的一面,来让人们获得幸福的感觉。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">假定有两杯哈根达斯冰淇淋(见图<FONT face="Times New Roman">1</FONT>),一杯冰淇淋<FONT face="Times New Roman">A</FONT>有<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="7" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">7</FONT>盎司</st1:chmetcnv>,装在<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="5" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">5</FONT>盎司</st1:chmetcnv>的杯子里面,看起来满满的;另外一杯冰淇淋<FONT face="Times New Roman">B</FONT>是<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="8" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>盎司</st1:chmetcnv>,但是装在<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="10" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">10</FONT>盎司</st1:chmetcnv>的杯子里,所以看起来冰淇淋装得不满。客观来讲,哪一杯冰淇淋更好呢?按照传统经济学的理论,如果说人们喜欢冰淇淋,那么<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="8" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>盎司</st1:chmetcnv>的冰淇淋比<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="7" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">7</FONT>盎司</st1:chmetcnv>的多,如果人们喜欢杯子,那么<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="10" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">10</FONT>盎司</st1:chmetcnv>的杯子比<st1:chmetcnv TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="5" UnitName="盎司"><FONT face="Times New Roman">5</FONT>盎司</st1:chmetcnv>的杯子大,所以不管从哪个角度来说,传统经济学都认为人们愿意为冰淇淋<FONT face="Times New Roman">B</FONT>支付更多的钱。但是试验表明,在分别判断的情况下(也就是人们不能把这两杯冰淇淋放在一起比较),人们反而愿意为冰淇淋<FONT face="Times New Roman">A</FONT>多付钱。平均来讲,人们愿意花<FONT face="Times New Roman">2.26</FONT>美元买冰淇淋<FONT face="Times New Roman">A</FONT>,却只愿意用<FONT face="Times New Roman">1.66</FONT>美元买冰淇淋<FONT face="Times New Roman">B</FONT>。这就是说,如果这两杯冰淇淋都标价<FONT face="Times New Roman">2</FONT>美元,那么人们情愿选择冰淇淋<FONT face="Times New Roman">A</FONT>。这是为什么呢?原因在于,人们在作决策的时候,通常不是象传统经济学那样判断一个物品的真正价值,而是根据一些比较容易评价的线索来判断。在这个实验中,人们就是根据冰淇淋到底满还是不满来决定给不同的冰淇淋支付多少钱。这种行为导致的一个结果就是人们有可能在一个差的物品上花费更多的钱。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><v:shapetype><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path connecttype="rect" gradientshapeok="t" extrusionok="f"></v:path><lock aspectratio="t" v:ext="edit"></lock></v:shapetype><v:shape><v:imagedata></v:imagedata></v:shape><p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">这个例子虽小,却有非常广泛的应用。我曾经在从中国回美国的时候给两个朋友分别买了两个礼物。一个是<FONT face="Times New Roman">400</FONT>块的羊毛围巾,另外是价值<FONT face="Times New Roman">500</FONT>块的大衣。把礼物送到两个朋友手里之后,两个礼物却带来了完全不同的结果。拿到<FONT face="Times New Roman">400</FONT>块围巾的朋友非常高兴,而且觉得我很慷慨。但是另外一个拿到<FONT face="Times New Roman">500</FONT>块大衣的朋友却不太高兴,尽管他拿到的大衣要比围巾贵。相对大衣来说,围巾比较便宜,一个<FONT face="Times New Roman">40O</FONT>块的围巾,人们就觉得这个礼物已经足够好了,它就像在实验里面那杯比较少但装得比较满的冰淇淋;而<FONT face="Times New Roman">500</FONT>块的大衣就让人觉得,和其它大衣比起来并不是很昂贵,就好像是比较多但装得不太满的冰淇淋。可见人们就是靠比较容易评价的线索来判断一个礼物的好坏的。这个例子引申出一个常常被人们所忽视的送礼之道。那就是,在送礼物的时候,一个礼物到底值多少钱并不十分重要,重要的是,这个礼物在它所属的类别里面是不是昂贵。<B normal">在一个不太昂贵的礼物类别选择一个比较贵的礼物,要比在一个比较昂贵的礼物类别里选一个比较便宜的礼物要好得多</B><B normal"><p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">还有一个例子。比方说太平上有小岛遭受台风侵袭,联合国需要决定到底给这个小岛支援多少钱。假设这个小岛上面有<FONT face="Times New Roman">100O</FONT>户居民,<FONT face="Times New Roman">90%</FONT>居民的房屋都被台风摧毁了。那么如果你是联合国官员,你认为联合国应该支援多少钱呢?但是加入这个岛上有<FONT face="Times New Roman">18000</FONT>户居民,其中有<FONT face="Times New Roman">10%</FONT>居民的房子被摧毁(你不知道前面一种情况),你这时认为联合<FONT face="Times New Roman">u</FONT>应该支援多少钱呢?从客观的角度来讲,后面一种情况下的损失更大。但是调查的结果,人们觉得在前面一种情况下,联合国需要支援<FONT face="Times New Roman">1500</FONT>万美元,但是在后面一种情况下,人们觉得联合国只需要支援<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>万美元。(见表格<FONT face="Times New Roman">1</FONT>)<p></p></P><TABLE #cccccc 1pt outset; BORDER-TOP: #cccccc 1pt outset; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt outset; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt outset; mso-cellspacing: 0cm; mso-border-alt: outset #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm" cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TR 0"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 207.65pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=277><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><B>岛</B><FONT face="Times New Roman"><B>A</B><p></p></FONT></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 209.15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=279><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><B>岛</B><FONT face="Times New Roman"><B>B</B><p></p></FONT></P></TD></TR><TR 1"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 207.65pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=277><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>有<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>户居民<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 209.15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=279><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>有<FONT face="Times New Roman">18000</FONT>户居民<p></p></P></TD></TR><TR 2"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 207.65pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=277><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face="Times New Roman">90%</FONT>居民的房子被毁<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 209.15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=279><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face="Times New Roman">10%</FONT>居民的房子被毁<p></p></P></TD></TR><TR 3"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 207.65pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=277><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 209.15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=279><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P></TD></TR><TR 4"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 416.8pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=556 colSpan=2><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>人们觉得联合国应该支援的金额:<p></p></P></TD></TR><TR 5; mso-yfti-lastrow: yes"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 207.65pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=277><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>岛<FONT face="Times New Roman">A</FONT>:<FONT face="Times New Roman">1500</FONT>万美元<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 209.15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=279><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>岛<FONT face="Times New Roman">B</FONT>:<FONT face="Times New Roman"> 1000</FONT>万美元<p></p></P></TD></TR></TABLE><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>(表格1)<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">实验结果再一次说明,具体<FONT face="Times New Roman">900</FONT>户居民和<FONT face="Times New Roman">1800</FONT>户居民,如果不能互相比较,人们很难知道<FONT face="Times New Roman">900</FONT>户和<FONT face="Times New Roman">1800</FONT>户是多是少,但是百分比这个信息即使不需要比较,人们也很容易地知道<B normal"><FONT face="Times New Roman">90</FONT></B><B normal">%很多,</B><B normal"><FONT face="Times New Roman">10 </FONT></B><B normal">%</B>很少。<p></p></P>

等等 2004-12-9 21:13

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">我再举一个关于餐具的例子。比方说有一家家具店在清仓<FONT face="Times New Roman">,</FONT>你想买一套餐具。你看到一套餐具,有<FONT face="Times New Roman">24</FONT>件,每件都是完好的。那么你愿意支付多少钱买这套餐具呢<FONT face="Times New Roman">?</FONT>另外如果你看到的餐具有<FONT face="Times New Roman">40</FONT>件,这<FONT face="Times New Roman">40</FONT>件中的<FONT face="Times New Roman">24</FONT>件和我们刚刚提到的完全相同,而且也是完好的,此外这套餐具还有<FONT face="Times New Roman">8</FONT>个杯子和<FONT face="Times New Roman">8</FONT>个茶托,其中<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个杯子和<FONT face="Times New Roman">7</FONT>个茶托都已经破损了。你愿意为这么餐具支付多少钱呢?(见表格<FONT face="Times New Roman">2</FONT>)<p></p></P><TABLE #cccccc 1pt outset; BORDER-TOP: #cccccc 1pt outset; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt outset; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt outset; mso-cellspacing: 0cm; mso-border-alt: outset #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm" cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TR 0"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">A</FONT>套餐具(包括<FONT face="Times New Roman">24</FONT>个餐具)<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">B</FONT>套餐具(包括<FONT face="Times New Roman">40</FONT>个餐具)<p></p></P></TD></TR><TR 1"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个菜碟:全部完好<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个菜碟:全部完好<p></p></P></TD></TR><TR 2"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个汤碗:全部完好<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个汤碗:全部完好<p></p></P></TD></TR><TR 3"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个点心碟:全部完好<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个点心碟:全部完好<p></p></P></TD></TR><TR 4"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">  <p></p></FONT></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个杯子:<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个已碎<p></p></P></TD></TR><TR 5"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">  <p></p></FONT></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">8</FONT>个茶托:<FONT face="Times New Roman">7</FONT>个已碎<p></p></P></TD></TR><TR 6"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">  <p></p></FONT></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">  <p></p></FONT></P></TD></TR><TR 7"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 532.5pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=710 colSpan=2><P 0cm 0cm 0pt">实验结果:人们愿意为这套餐具支付的价格:<p></p></P></TD></TR><TR 8"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">A</FONT>套餐具:<FONT face="Times New Roman">33</FONT>美元<p></p></P></TD><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 266.25pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=355><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">B</FONT>套餐具:<FONT face="Times New Roman">24</FONT>美元<p></p></P></TD></TR><TR 9; mso-yfti-lastrow: yes"><TD #cccccc 1pt inset; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #cccccc 1pt inset; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt inset; WIDTH: 532.5pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #cccccc 1pt inset; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: inset #CCCCCC .75pt" vAlign=top width=710 colSpan=2><P 0cm 0cm 0pt">(表格2)<p></p></P></TD></TR></TABLE><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">实验发现,在分别判断的时候(人们只知道其中一套餐具的情况),人们愿意为第一套餐具支付<FONT face="Times New Roman">33</FONT>美元,却只愿意为第二套餐具支付<FONT face="Times New Roman">24</FONT>美元。这个结果再次违反了传统经济学的<FONT face="Times New Roman">Dominance</FONT>假设。因为第二套餐具比第一套多出了<FONT face="Times New Roman">6</FONT>个好的杯子和<FONT face="Times New Roman">1</FONT>个好的茶托,人们愿意支付的线反而少了。这个例子也说明,到底<FONT face="Times New Roman">24</FONT>件和<FONT face="Times New Roman">31</FONT>件(<FONT face="Times New Roman">9</FONT>件不计在内)算多算少,如果不互相比较是很难判断的,但是餐具到底完好无缺还是已经破损是很容易判断的,因此人们仍旧是依据容易判断的线索做出决策。这个例子其实很有意思,<B normal">引申到现实生活中</B><B normal"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B normal">甚至可以指导我们的为人之道,那就是情愿一直做好事,做得不多但是没有做错过,也不要做了很多好事</B><B normal"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B normal">但是做了一两件错事。</B><B normal"><p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">考虑下面的情形:今天晚上你打算去听一场音乐会。票价是<FONT face="Times New Roman">200</FONT>块钱。在你马上要出发的时候,你发现你把你最近买的价值<FONT face="Times New Roman">200</FONT>块钱的电话卡弄丢了。你是否还会去听这场音乐会?大部分的回答者仍旧会去听音乐会。但是如果情况变化一下,假设昨天你花了<FONT face="Times New Roman">200</FONT>块钱买了一张今天晚上的音乐会票子。在你马上要出发的时候,你发现你把票子弄丢了。如果你想要听这场音乐会,你必须再花<FONT face="Times New Roman">200</FONT>块钱买张票。你是否还是会去听这场音乐会?大部分人回答说不去了。仔细想想,这两个回答是自相矛盾的。不管消费者丢掉的是电话卡还是音乐会票,总之是丢失了价值<FONT face="Times New Roman">200</FONT>元的东西从<FONT face="Times New Roman">fungibility</FONT>的角度来讲没有理由丢失了电话卡后仍旧去听音乐会,而丢失了票子后就不去听了。原因到底何在呢?事实上,在人们的头脑里,钱并不像传统经济学所假设的那样,具有完全可替代性。真正的情况是,人们会把不同的东西归在不同的<FONT face="Times New Roman">Mental Accounts</FONT>里面。电话卡和音乐会票分别在两个账户里面,所以丢失了电话卡不会影响音乐会票子所在账户的预算和支出,大部分人仍旧选择去听音乐会。但是丢了的音乐会票和后来需要再买的票子都被归在一个账户里,所以看起来就好像花了<FONT face="Times New Roman">400</FONT>元钱听一场音乐会一样。人们当然觉得这不合算<FONT face="Times New Roman"> </FONT>所以就不去了。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">比方说,如果你是一个理性的人,那么对你来说,不管是挣来的钱还是一笔意外之财,对你来说应该没有什么区别。但时,一般来说,你会把自己辛辛苦苦挣来的钱存起来不舍得花,但是如果是一笔意外之财,你就很快地花掉了。这其实说明人们在头脑里分别为这两类钱建立了两个不同的账户,挣来的钱和意外之财是不一样的。另外,这个概念还可以帮助政府制订政策。比方说,一个政府如果想通过减少税收的方式刺激消费,可以有两个做法,一个是减税,即降低税收水平,另外一个是退税,就是一段时间以后返还纳税人一部分税金。但是减税和退税在刺激消费上的作用却非常不同。人们觉得减收的那部分税金是自己本来该得的,自己挣来的,所以增加消费的动力并不大;但是返还的税金对人们来说就如同一笔意外之财,这时人们才有可能增加更多的消费。如果一个政府不明白这个道理,很有可能减少了财政收入,却起不到刺激消费的作用。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><B>财富和广义的幸福</B><p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">大家思考这样一个问题:想不想换一个工资更高的工作?当然想。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">但是有了更多的工资是为了什么呢?为了生活更富裕。那么生活更富裕是为了什么呢?归根到底,人们最终在追求的是生话的幸福,而不是有更多的金钱。我们的最终目的不是最大化财富,而是最大化人们的幸福。但是传统的经济学家认为增加人们的财富是提高人们幸福水平的最有效的手段。但是我们发现,财富仅仅是能够带来幸福的很小的因素之一,事实上幸福是由许多其他因素决定的。传统的经济学家关注的是如何最大化财富,但新经济学认为我们应该关心如何提高人们的幸福本身。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">美国在过去的几十年中人均<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>翻了几番,但是许多研究发现,不管用什么指标什么方法测量,人们的幸福程度并没有多大的变化,压力反而增加了。这就产生了一个非常有趣的问题:我们耗费了那么多的精力和资源,增加了整个社会的财富,但是人们的幸福程度却没有什么变化。这究竟是为什么呢?<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">其实,人们到底是不是幸福,很大程度上取决于许多和绝对财富无关的因素。比如,有两类比较可以是人们带来幸福感。<B normal">一种是时间性的比较</B>,<B normal">一种是社会性的比较</B>。如果你最近在上海的市中心买了一套别墅,你觉得很开心。但实际上你你觉得开心只有很少一部分是因为你们在这样的房子里给你带来的,更多的是因为比较而产生的。从时间性比较来说,如果你以前住在阁楼里,那么现在你住别墅会感到非常幸福。如果你以前住的是花园洋房,那么你不会感到特别开心。这就是时间性的比较的结果。另外,从社会性比较来说,如果你和你周围的人,你的朋友同事进行比较时发现,其他人都还住普普通通的公房,而你现在有自己的别墅,你当然会很开心。如果说你周围的人现在已经都住在更好的地方了,那么你就算住在别墅里感觉舒服,你也不会非常开心。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B normal">幸福的另外一个来源是脉冲式式的变化所带来的(见图</B><B normal"><FONT face="Times New Roman"> 2</FONT></B>)。如果一个人一直过着优越的生活而没有什么变化,他是不会比一般人幸福的。也就是说,舒适并不是幸福的重要因素。但是如果一个人本身生活水平不是特别高,但是他时不时地会有一些变化,比如旅游、探险等这些脉冲式的快乐,则能使人感觉到更加幸福。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><v:shapetype><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path connecttype="rect" gradientshapeok="t" extrusionok="f"></v:path><lock aspectratio="t" v:ext="edit"></lock></v:shapetype><v:shape><v:imagedata></v:imagedata></v:shape><p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">此外,记忆也是幸福的一个来源。给员工奖励可以发现金,也可以给其他的东西。现在许多公司发放奖金都是直接发钱给员工。公司也可以用同样金额的钱,让员工享受一下他们平常舍不得享受的事物,比方说到高级法国餐厅吃饭,到夏威夷旅游等。从传统经济学来看,哪个更好呢?肯定是前面一种好。如果把这两种方法给员工选择的话,人们也会选择前面一种。但是,有实验表明人们反而对后面一种奖励更开心。这是因为在就餐或旅游结束后,人们还是会记得这段经历,这段美好的记忆也可以让人们感到更为幸福,奖励的效果也更好。<FONT face="Times New Roman"> </FONT><BR line-break" clear=all><p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">更多的金钱并不一定带来更多的幸福。人们选的并不总是能使他们最高兴的。我们需要有一个严格的理论来研究如何最大化人们的幸福。和经济学相对应,我们把这种科学称为<FONT face="Times New Roman">Hedonomics</FONT>。这就是新的研究方向。我希望在不久的将来,每天晚上人们从电视上看到的不仅仅是道琼斯指数,恒生指数等,还包括跟人们生活密切相关的幸福指数等等。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">此外,在总统致辞的时候,人民代表大会上国家领导人总结过去的时候,不仅仅是以<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>和投资的增加来说明自己取得的业绩,而是更多的提到人们“幸福指数”的变化。<p></p></P>

等等 2004-12-9 21:14

幸福就是你正幸福着

wager 2004-12-9 21:23

<P>我觉得幸福根本没有科学道理可讲,幸福是人的一种非理性感觉</P>

路人过客 2004-12-9 23:23

<P>“幸福指数”,这个概念提得真棒。GDP跟这个幸福指数相比,显得无趣多了。</P><P>有人说,月薪在一千块左右的人群最有幸福感,恐怕说的是穷开心。不过恰恰富人觉得最幸福的日子就是艰苦奋斗的时候。</P>

陈颖 2004-12-9 23:36

我听说过一个关于幸福的青鸟故事

<P><B></B>

<P><B>                        幸福的青鸟</B>
<P>    从前,一个小王子出发寻找幸福。大巫师告诉他:“幸福是一只青色的鸟,有着世界上最美妙清脆的歌喉,找到了之后得马上把它关进黄金做成的笼子里,这样,你就可以得到你想要的幸福。”

<P>    他带了一个黄金笼子上路。小王子抓过不少青色的鸟,但是总在放进黄金鸟笼后,鸟便不知为何死去。他知道,那不是他所要寻的幸福。

<P>    后来,黄金笼有些旧了,小王子也不再年轻。忆起远方的双亲,小王子回到自己的王国,才发现人事已非。国王和王后早在他离去后没多久,就因为过度的悲伤及思念而相继过世。

<P>    小王子落寞地走在荒凉的街头,忽然有人拉住他的衣角,那是一个发鬓斑白的老人。

<P>    “大巫师!”小王子认出了他。“王子,我对不起你,当初不应该鼓励你去找寻青鸟。”老人哽咽地说着,从口袋里掏出了一件物品,“这是国王及王后临终前要我交给你的东西,希望你好好珍藏。”

<P>    小王子一看,原来那是国王为幼时的自己雕的一只黄莺。小王子把木鸟紧紧抱在胸前,十分懊悔。突然,怀里的木鸟动了动,叫出了声音,小王子一呆,一不注意,就让黄莺给飞走了。那是幸福的青鸟,而他却来不及将它放进黄金笼。

<P>    幸福到底是什么?幸福的青鸟到底在哪里?有人曾经向一位贤哲请教什么是幸福,哲人说:走得动,吃得下,睡得香。而当代英国爱尔兰著名《圣经》注释学家巴克莱博士曾指出:幸福的生活有三个不可缺少的因素:一是有希望,二是有事做,三是能爱人。

<P>    幸福很简单,然而现实生活中的大多数人身在福中不知福,偏要像那位小王子一样,放弃身边的幸福,去寻找一个不存在的假象。其实,幸福就像一只青鸟,它会轻轻地停落在每个人的肩膀上,只是有些人没有看到它,甚至吓跑了它。幸福其实不在远处,它就在你的身边,你的手上,只要你有一颗细腻温柔、易感动且善于发现的心。 </P>

协丹丑宝宝 2004-12-9 23:51

<P>    <FONT size=4>幸福是一种体验,是一种精神麻醉,是一种让人神往却让人无法看清的幽灵,是一种让忍总在渴望、思念的人生目标,是一种无法言语、不能说清的天机秘密。幸福对于渴望得到的人来说是异彩纷呈的。
    幸福也是在困难面前有人和你一起笑,在开心的时候有人和你一起渡过,在伤心的时候有人陪伴着你!幸福就是不论在什么时候都不会孤单、寂寞!当面临失去亲人痛苦时,爱人紧紧地握着你的手,这就是的幸福. </FONT>
</P>


协丹丑宝宝 2004-12-9 23:54

<FONT size=4>     曾经妈妈也说过:幸福就是一家人平平安安。老爸说:幸福就是股票飙升。弟弟说:幸福就是天天有巧克力。我把这里问题推到朋友面前,几乎所有人都告诉我:幸福啊,幸福就是有他。幸福有时会突如其来。幸福是一种积累,一点点小幸福才能合成最大的幸福。幸福是一个人时也会偷偷发笑,幸福是刻刻对着爱人也不会厌倦,幸福是父母双全能使你有机会回报,幸福是事业顺利儿女孝顺身体仍安康,幸福就是那么平淡简单却又是可遇不可求.
</FONT>

独孤求败 2004-12-10 00:16

幸福是一种寻找,重在过程而不是结果。因为往往有了结果反而没了幸福的味道。就象童话故事里说:白雪公主和白马王子终于在一起了,但一起后幸福变得平淡了。

等等 2004-12-10 00:21

幸福是怀有一颗感恩的心;有一个健康的身体;一帮值得信赖的朋友和一个充满希望的明天。

等等 2004-12-10 00:26

<FONT color=#800080>幸福,是偎依在妈妈温暖怀抱里的温馨;
    幸福,是依靠在恋人宽阔肩膀上的甜蜜;
    幸福,是抚摸儿女细嫩皮肤的慈爱;
    幸福,是注视父母沧桑面庞的敬意。</FONT>

噶噶 2004-12-11 01:50

我有一个女朋友,她说女人得到三样东西最幸福,一是嫁个好老公;二是生个好宝宝,三是拥有适合自己品牌的服装。我看这个幸福也很实在

跳跳 2004-12-11 05:50

<P>幸福像仙人掌</P><P>长着细小的刺</P><P>有时会扎伤人的手指</P><P>但一直用温暖的淡黄色的花朵</P><P>如同暖暖的空气一样包围着你</P>

童花菜 2004-12-20 00:34

我不知道幸福是什么,不过我知道幸福的背面是烦恼。只要生活里少些烦恼,我就很知足了

独孤求败 2004-12-20 22:11

幸福就是欲望的满足。可是人的欲望永远都无法满足,因为满足了一个欲望之后就会产生新的更大的欲望,所以没有永远的幸福
页: [1]
查看完整版本: [讨论]幸福是什么?